Ich mag es nicht, wenn sich Leute eine Meinung auf Aussagen und Halbwahrheiten bilden. Hier einmal die Geschichte, die ich durch Videos schauen und Befragungen erfahren habe:
Zu der Situation: Ich werde sie hier einmal sachlich schildern, da ich einer derjenigen war, der seine Finger mit im Spiel hatte:
Ein Herr von Srevers war also in der Bank und hatte mit den Personen KING geredet. Da war die BHG noch nicht vor Ort. Anschließend verließ er das Gespräch um kurz (ca. 10 min afk zu gehen).
Währenddessen begann ein RP zwischen BHG und KING, in das Herr Srevers nicht im geringsten involviert war. Nach einiger Zeit begab sich dann also ein anderer Srevers in den Tresorraum und wurde von der BHG (hier als Sicherheitskräfte tätig) festgenommen. Er hatte diesen daraufhin gesagt sie sollen ihn freimachen oder sie würden sterben. Als ihn niemand freimachte stürmten weitere Srevers die Kuppel und erschossen diverse KINGler und BHGler.
Aus unserer Sicht war es hier RDM, da die Srevers den BHGlern gedroht hatten, auf einmal aber KING über den Haufen rotzen, die damit nix am Hut hatten. Begründung hier war "ja die hatten das Gleiche an, da haben wir halt einfach drauf gehalten, ist ja nicht mein Problem". Da man aber nicht einfach jemanden erschießen kann, weil der eventuell dazu gehören könnte, haben alle, die einen KINGler erschossen haben, einen Timebann bekommen.
Desweiteren waren sich 7 Supporter einig, dass das RP des Herrn Srevers beendet war (RP endet, wenn eine Partei das RP verlässt und es nicht weiter am Laufen erhält). Noch dazu war das RP mit der BHG erst während der Abwesenheit des Srevers entstanden, daher war Herr Srevers an diesem definitiv nicht beteiligt, und seine Partei hat sich eingemischt.
ABER: nachdem die Situation zugegebenermaßen etwas uneindeutig und unübersichtlich war, wurde sich dazu entschieden, lediglich den Herrn Srevers zu bannen, der für die RP-Einmischung verantwortlich war, also den, der in die Kuppel gerannt kam und gecalled hat. Alle Weiteren Srevers wurden in Ruhe gelassen.
Ich verstehe, dass Familie KING enttäuscht ist, dass ihre RP-Bank gestört wurde, ich kann das sehr gut nachvollziehen, jedoch ist es meiner Meinung nach kein Grund eine ganze Gruppe für die Vergehen einzelner zu bestrafen, nur weil man enttäuscht ist und seine Arbeit zu Nichte gemacht wurde.
Wir versuchen den Regeln nach möglichst sachlich und gerecht zu entscheiden. Es wird immer Leute geben, wie den Herrn Delta Evers der das anders sieht. Aber gut, nennt sich Berufsrisiko.
Falls jemand Beweise gegen einen Supporter einlegen möchte ist er gerne willkommen mich / Richi / den Supp seines Vertrauens anzuschreiben, wir sind die Letzten, die Leute schützen, die Scheiße bauen.
Aber ohne Beweise das Team, was hier freiwillig seine Zeit reinsteckt, schlecht zu machen ist schon ein starkes Stück!!
Ich hoffe es konnten sich jetzt alle eine Meinung bilden und sind jetzt herzlich eingeladen ihre konstruktive Meinung dazu zu geben.
Wenn jemand der Meinung ist, er kennt sich besser aus, und kann bessere Entscheidungen treffen möge er sich bei mir melden, er darf dann gerne für mich Supporter machen bis mein nächstes Semester losgeht. Ist ernst gemeint
Gruß Phil